Nueva sentencia del Supremo sobre juego y apuestas

Un importante retroceso

El Tribunal Supremo ha dictado sentencia en favor del recurso interpuesto por la Asociación Española de Juego Digital (AEJD) contra el Real Decreto 958/2020, de 3 de noviembre, de comunicaciones comerciales de las actividades de juego. Esta sentencia anula alguno de los artículos recogidos en el Real Decreto al considerar que “carecen de la cobertura legal necesaria”. Si no se toman medidas, la anulación de estos artículos va a suponer, entre otras cuestiones:

• Que vuelvan las agresivas promociones para atraer nuevos clientes. 
• Que famosos o deportistas puedan volver a patrocinar o a hacer publicidad de una casa de apuestas concreta. 
• Vía libre para la difusión de comunicaciones comerciales de los operadores de juego a través de páginas web, aplicaciones, redes sociales, etc.

Juego y apuestas, normalizados entre los jóvenes

Los problemas con el juego de azar o las apuestas son un tema muy serio que va más allá de jugar algo de dinero de vez en cuando.  El juego patológico, antes conocido como ludopatía, es un trastorno mental con importantes consecuencias sociales, psicológicas, laborales y económicas para los afectados, tanto el propio jugador, como su entorno directo. y requiere tratamiento. De hecho, en 2021, cerca del 81% de las admisiones a tratamiento por adicciones comportamentales se debieron a problemas con el juego.

El tirón de las apuestas deportivas online

Según se indica desde el Plan Nacional Sobre Drogas, la edad de inicio de esta enfermedad es de algo más de 26 años.

¿En qué momento se inician en el juego estos jóvenes? El Observatorio Español de las Drogas y las Adicciones (OEDA) da algunas pinceladas en su Encuesta piloto sobre uso de drogas y adicciones en estudiantes de enseñanzas secundarias de 12 y 13 años de 1º y 2º ESO en España del año 2023:

• En el entorno online, cerca del 10% de los estudiantes de 12 y 13 años ya ha jugado dinero online (el 6,5% si se excluyen los videojuegos). Por ejemplo, algo más del 10% declara haber jugado a tragaperras, el 11% la primitiva o el 16,5% apuestas deportivas. Centrándose en los estudiantes de 14 a 18 años, el 11% ha jugado dinero online: el 18% a tragaperras, el 15% la primitiva, subiendo hasta el 35% cuando se trata de apuestas deportivas.
• ¿Y el juego presencial (con dinero)? Han jugado de manera presencial con dinero cerca del 13% de los niños de 12 y 13 años lo han hecho, y casi el 18% de los de 14 a 18 años. La primitiva ocupa el primer puesto, con el 37% y 40% respectivamente, el 23% y 27% respectivamente han realizado apuestas deportivas presencialmente, mientras que el 18% y el 27% de cada grupo de edad ha jugado a tragaperras presencialmente.

Aunque no puedan jugar, en el Informe sobre Adicciones comportamentales y otros trastornos adictivos 2023, se estima que el 4% de los estudiantes de entre 14 y 18 años tendrían juego problemático; esto es, la antesala del trastorno por juego patológico. 

Pedimos medidas para proteger a los más vulnerables

Ante este panorama, OCU ya ha llevado a cabo distintas acciones reivindicativas: lo hicimos en 2019, cuando comprobamos cómo los menores de edad entraban y apostaban presencialmente en estos locales, y pedimos que se prohibiera la publicidad de las apuestas y los juegos de azar. Y lo conseguimos: el gobierno aprobó el Real Decreto 958/2020, de 3 de noviembre, de comunicaciones comerciales de las actividades de juego.

Por eso, y ante la sentencia que ha dictado el Tribunal Supremo:

• Nos hemos vuelto a poner en marcha enviando una carta al Ministerio en la que pedimos que se corrijan las carencias detectadas por el alto tribunal y se mantenga así la protección a los consumidores.
• También hemos querido poner coto a la proliferación de los locales de apuestas y los salones de juego en los barrios, tan cercanos a parques, colegios e institutos, dirigiéndonos a las autoridades autonómicas para que pongan distancia, porque apostar no es jugar.